Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk - objektiv oder manipulativ?

OldHuman meinte:

Die Frage „Was macht Arte besser als 3 Sat?“ hast du entwickelt. Wie schon gesagt, sind „aus den
bereits erwähnten Gründen“ Arte und 3 Sat keine trypischen „deutschen“ ÖRR-Sender.

Zum Vergrößern anklicken....

Ok, verstehe, aber was genau ist denn dann der springende Punkt, der eben Arte und 3 Sat von den "Typischen" deutschen ÖRR sendern unterscheidet? Also wieso definierst Du das so?
Ist es nur der europäische Gedanke? Aber was ist es INHALTLICH?
Es es muss doch inhaltlich ziemlich relevante Aspekte geben, die für dich eine Trennlinie zwischen zB Arte und ARD markieren...

Also klar: ich sehe da schon auch einen Unterschied, weil ich zB bei Arte und 3 sat den kulturellen Fokus mega schätze. Der ist bei ARD und ZDF nicht so ausgeprägt , aber zB im Punkto journalistische Sorgfalt sehe ich keine wirklichen Unterschiede.
Also eher die theamtische Ausrichtung, nicht aber die Qualität unterscheiden sich.

OldHuman meinte:

Aus meiner Sicht, wäre es notwendig, wieder eine „allgemeine“ Akzeptanz zum ÖRR zu erreichen.

Zum Vergrößern anklicken....

ja, das sehe ich auch so. Dzu gehört aber meiner Meinung nach neben einer größeren Transparenz der Kosten auch ein "Kampf" gegen die agressive Propaganda, die von gewissen Kreisen gegen den ÖRR betrieben wird: Also da sollte viel Aufklärungsarbeit von politischer Seite passieren. Leider stoßen viele Parteien ins gleiche Horn und untergraben damit die Möglichkeiten, die ÖRR als wichtiges Element der Domkratie zu erhalten und an den nötigen stellen zu reformieren.

Insta meinte:

Wo schreibe ich was von Unterwanderung? Wenn Du keinen Bezug siehst alles gut.

Zum Vergrößern anklicken....

DU nicht, aber in dem Beitrag von MIR auf den du antwortest, ging es darum (also um einen Beitrag, der diese Behauptung aufstellt)...also Du solltest Dir schon überlegen, worauf du antwortest, damit es einigermaßen passt.
ich kann ja schlecht vorher meine Beiträge so erstellen, damit sie hinterher zu deinen Antworten passen, falls Du mal antworten magst.....

Dalmatiner meinte:

Es geht darum, wer bestimmt, wie die Welt wahrgenommen wird. Wer die Medien beherrscht, der bestimmt, worüber diskutiert wird. Die Medien können zwar nicht die Welt ändern, aber die Einstellung der Menschen zur Welt.

Zum Vergrößern anklicken....

Deine Vorstellung von einem lenkenden ÖRR, einem Erziehungs-TV, ist weder nach dem Medienstaatsvertrag noch nach dem Grundgesetz vorgesehen.
Erwachsene sind keine kleinen Kinder, die man erziehen muss und die allermeisten sind auch nicht geistig minderbemittelt und beschränkt, dass sie nicht selbst mündig sind.

Ein solcher ÖRR steht nicht auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung und das ist es ja auch, was viele Menschen kritisieren. Allerdings muss man sagen, die Bevölkerung ist in weiten Teilen wie so häufig schon sehr viel weiter als die Politik und der ÖRR.

Der ÖRR hat sich selbst in eine Sackgasse manövriert. Es werden jeden Tag die TV-Quoten veröffentlicht und man kann leicht erkennen dem ÖRR laufen die Zuschauer weg. Das ErziehungsTV bewirkt im Ergebnis lediglich die Selbstdemontage und Selbstabschaffung.

Was beim ÖRR noch läuft sind Tagesschau, Sport, Filme.
Der Rest, insbesondere die ständige politische Propaganda, läuft wenig bis gar nicht.
Um einen Platz unter den 25 meistgesehensten Sendungen eines Tages zu schaffen, reichen beim "jüngeren" Publikum (Alter 14-49 Jahre) häufig bereits niedrige 220.000 Zuschauer (0,22 Mio).
Markus Lanz, Maischberger usw. schaffen nichtmal das mehr. Es gibt nur noch wenige Menschen die nicht genug von der Propaganda haben und das ist gut so.

Ärgerlich ist allerdings weiterhin, dass trotzdem am nächsten Tag in der Presse dazu Artikel auftauchen, obwohl das kaum einer gesehen hat und kaum jemand sehen will. Trotzdem wird man damit belästigt. Aber auch das wird sich sicherlich noch ändern, denn Artikel über bedeutungslose Sendungen sind langfristig nicht tragfähig.

Violetta Valerie meinte:

Also da sollte viel Aufklärungsarbeit von politischer Seite passieren. Leider stoßen viele Parteien ins gleiche Horn und untergraben damit die Möglichkeiten, die ÖRR als wichtiges Element der Domkratie zu erhalten und an den nötigen stellen zu reformieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Noch mehr Propaganda wird den Bedeutungsverlust nicht aufhalten, sondern beschleunigen.

Diejenigen, die den ÖRR kaum oder gar nicht kritisieren sind SPD, Grüne und Linkspartei. Also genau diejenigen für die der ÖRR Programm macht. Die Mehrheit in der Bevölkerung ist aber nicht linksgrün und man wird sie auch nicht in diese Richtung erziehen können.

Zitat entfernt (...)
(...)

MarsAttacks! meinte:

Deine Vorstellung von einem lenkenden ÖRR, einem Erziehungs-TV, ist weder nach dem Medienstaatsvertrag noch nach dem Grundgesetz vorgesehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, solche Vorstellungen habe ich nicht. Ich habe nur festgestellt, daß die Medien stark bestimmen, was gedacht und worüber gesprochen wird. Das ist faktisch so, dafür braucht es kein Gesetz. Es gibt immer Kräfte, die den Rundfunk in einen Regierungsfunk umwandeln wollen.

Und es ist auch typisch, daß genau DAS den politischen Gegnern unterstellt wird. Sie würden bereits jetzt ihre Wahrheit über den öffentlichen Rundfunk verbreiten und damit solle nun endlich Schluss sein.

Unabhängig von sachlicher Kritik ist der Kampf gehen den ÖRR immer auch der Versuch, die Medien besser und effektiver zum Werbeträger der eigenen Botschaft umzuformen. Konnte manbduxh die letzten Jahre sehr gur in Polen anschauen, wie dort ein Kaszynski-Funk etabliert wurde.

Und statt MDR Thüringen ala 3. Programm gibt's dann privates Rennsteig- Höcke-TV mit Werbeunterbrechungen für Bodenstaubsauger und Tupperdosen. Was anderes kann ich mir als Ergebnis der Reform des ÖRR nicht vorstellen.

Dalmatiner meinte:

Ich zahle jetzt binnen 2 Jahren 200€ mehr Unterhalt an meine Kinder. Hat kein Mensch gefragt, ob ich mir das leisten kann oder was ich davon halte. Das wird durch eine Bundesverordnung geregelt, die Gesetzeskraft hat und dann in die Düsseldorfer Tabelle überführt. Und mein Eibkommen ist natürlich nicht um 200€ gestiegen.

Ich finde solches lamentieren über den Staat und wie der den Leuten das Geld aus der Tasche zieht kleinkariert. Also ich komme da nicht hinterher wie man gerade am Rundfunkbeitrag ansetzen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Dein erstes Beispiel hast Du ja selbst herbeigeführt.

Mir persönlich tut es auch nicht weh, aber es gibt Menschen die weniger Geld haben. Selbst hier gibt es genug Menschen die finanzielle Probleme haben im Forum, wenn es um die GEZ geht kann es aber gar nicht teuer genug sein. In einer sozialen Marktwirtschaft muss ich clever kalkulieren, damit ich Geld verdiene als Unternehmen, der Kunde aber auch einen Mehrwert hat. Bei der GEZ ist das egal, man verschleudert das Geld (Du zahlst also gern für die privaten Feiern der ehemaligen MDR Intendantin?) und erhöht einfach die Beiträge. So lief es in der Vergangenheit.

Zudem würde ich nie in einem Supermarkt etwas kaufen was schon vor sich hin gammelt oder nicht meinen Erwartungen entspricht. Bei der GEZ bin ich selbst bei schlechtem Inhalt gezwungen....

Violetta Valerie meinte:

Also klar: ich sehe da schon auch einen Unterschied, weil ich zB bei Arte und 3 sat den kulturellen Fokus mega schätze. Der ist bei ARD und ZDF nicht so ausgeprägt

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei ich persönlich finde, dass auch beispielsweise vom WDR durchaus hochwertige Sendungen produziert werden. Ich habe immer wieder Dokus und Filme gesehen, die einfühlsam und vielschichtig gemacht waren.

Vielleicht kann ich auch deswegen bei der Kritik am ÖR nicht so gut mitreden, weil ich mir meine Sendungen gezielt herauspicke, und das, was ich ansehe, ist meistens qualitativ gut und sehenswert. Somit kriege ich die kritikwürdigen Bestandteile des Programms nicht so mit.

Auf seine treuesten Helfer kann sich die Regierung weiterhin verlassen.
Der Staatsfunk bleibt stumm. Für miese Berichterstattung über die Opposition war hingegen natürlich auch gestern wieder Sendezeit verfügbar.

1,5 Jahre musste die Akteneinsicht vom Politikmagazin Cicero erst gerichtlich erstritten werden. Freiwillig haben die Ministerien von Habeck (Wirtschaft; Grüne) und Lemke (Umwelt; Grüne) nichts herausgerückt. Für ARD und ZDF ist völlig unerheblich, was in den Aktenvermerken steht.

Wenn im Bundeswirtschaftsministerium und im Bundesumweltministerium möglicherweise getrickst und getäuscht wird, um den Atomausstieg durchzusetzen: Dann ist das kein Thema für die Hauptnachrichten von ARD und ZDF.

MarsAttacks! meinte:

Für miese Berichterstattung über die Opposition war hingegen natürlich auch gestern wieder Sendezeit verfügbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Gut so. Wir wollen mehr über die schwarzen Kassen der AfD- Grössen Bystron und Krah erfahren.
Ich sehe in deinem Beitrag einen Versuch, die Bestechungsvorwürfe gegen Kandidaten der AFD zur Europawahl mit angeblichen Vetuschungsversuchen imnUmwelt- und Wirtschaftsministerium betreffs Arimausstieg gleichzusetzen.

Du unternimmst also den Versuch, die Wahrnehmung der Leser hier zu beeinflussen. Dabei vergleichst du politische Korruption mit zurückgehaltenen Akten und stellst das auf eine Stufe. In der Amnahme, das es genügend Rezipienten gibt, die das nicht raffen und in den Empörungschor einstimmen.